#  Re: Тарковский о Каннском кинофестивале
Andrew Lobanov (tavern,1) → Peter  –  03:38:01 2020-08-05

Peter> Прочитал тут интересную статью с воспоминаниями о том, как снимался "Солярис".
Peter> https://old.kinoart.ru/archive/2002/04/n4-article16
Peter> Там много интересного, но решил выделить особо мнение о Каннском кинофестивале. В нём отчётливо слышится разочарование "пластмассовым миром", который добрался и до искусства. :)

Кино, в большинстве своём, это бизнес. А значит то, что лучше для кассы, то лучше для производителя. Пластмассовый мир победил. Хотя, иногда ещё попадается малобюджетное интересное кино, но так редко, что это можно считать флюктуацией.

С другой стороны, а какая разница? Хорошие фильмы никто не отнимает у нас. Как и хорошую литературу. А массовое всегда будет блестящее, плстмассовое и с резким вкусом синтетики.
#  Тарковский о массовости
Peter (syscall,1) → All  –  21:09:21 2020-08-03

> Конечно, здесь может возникнуть проблема зрительского восприятия картины: будет ли она интересна и понятна всем? Но я давно не верю в то, что можно сделать какой-то фильм, всеми адекватно воспринимаемый. Мне кажется, глубоко ошибочно считать, что чем большее количество людей посмотрели фильм, тем лучше. Для кого? Для чего лучше? Для фильма? Можно согласиться только с тем, что это лучше для кассы. Это правда! Но здесь-то и возникает проблема подлинного художественного творчества в условиях кинорынка: совершенно ясно, что с одинаковым успехом воспринимается лишь общепринятое.

> ...

> Дело в том, что так называемая зрительская картина должна обладать некими свойствами, которые заведомо занижают уровень серьезных эстетических задач, которые можно было бы решать в кинематографе. Но, несмотря на это, в своей следующей картине я и сам все-таки буду стараться хоть в какой-то мере быть понятным и привлекательным для аудитории.

> Однако художник, претендующий на создание подлинного искусства, а не коммерческих поделок, может и должен рассчитывать на свою, пускай и ограниченную, но собственную аудиторию, что и является условием существования художника как индивидуальности. Между прочим, «Солярис» собрал 100 тысяч зрителей. Считается, что это неожиданно много. А, собственно, почему?

https://kinoart.ru/texts/andrey-tarkovskiy-o-tom-kak-on-hotel-snyat-film-zerkalo
#  Тарковский о Каннском кинофестивале
Peter (syscall,1) → All  –  18:43:46 2020-08-03

Прочитал тут интересную статью с воспоминаниями о том, как снимался "Солярис".

https://old.kinoart.ru/archive/2002/04/n4-article16

Там много интересного, но решил выделить особо мнение о Каннском кинофестивале. В нём отчётливо слышится разочарование "пластмассовым миром", который добрался и до искусства. :)

> Уровень фестиваля просто чудовищный. О состоянии кино мои мысли не изменились: в мире правит коммерческий кинематограф, все хотят понравиться зрителю во что бы то ни стало — все, даже Феллини. Думаю, что такое положение дел установилось надолго и всерьез. Единственная попытка устроителей противостоять коммерции выразилась в отказе от порнографии — и это всё.

> Смотреть большую часть картин просто невозможно. На их фоне смешно даже помышлять о фильмах, стремящихся постигать суть явлений, о монтаже, выражающем художническую суть того или иного мастера. Кажется, что все фильмы смонтированы одним монтажером с единственной целью, чтобы они легко поглощались публикой.

> В такой ситуации, скажем, Феллини оказывается ниже, чем другие режиссеры, предпочитающие не участвовать в фестивалях. Я сам все более укрепляюсь в мысли, что на фестивали вообще не следует ездить, настолько все это отвратительно: то же самое, что и у нас, буквально поговорить не с кем.

> Теперь в моду вошел «политический кинематограф». То есть раньше спекулировали на «трогательных« детских сценах, а теперь спекулируют на политике. Итальянские политические фильмы, которые делаются на американские деньги, — ну разве это не смешно! Та же самая коммерция!

> Нет, не понравилась мне вся эта история — все дешевка! В этом смысле я получил буквально ошеломляющее впечатление: ну хоть бы один серьезный вопрос! По поводу «Соляриса» только одно и волновало: антикубриковская ли это картина? Повсюду один и тот же вопрос. Ну что это такое?

>> Читать далее
#  Передизайнил клуб
Peter (syscall,1) → All  –  14:51:38 2020-05-08

Как-то приелся старый вид, переколбасил дизайн. Голубой цвет взял у Роминой ноды, очень мне этот цвет нравился. Короче, стало повеселее.

Конечно, все там на соплях, но переписывать всю ноду целиком нет ни сил, ни времени. )

Сделал еще псевдо-эху "личное", теперь личные сообщения не пропадут, даже если отпишешься от приватной эхи.

Хотел ещё фоновую картинку сменить, да не нашёл ничего лучше.

Теперь страничка более менее смотрится в eww и netsurf.
#  Re: INSTEAD для Linux в формате AppImage
Peter (syscall,1) → btimofeev  –  13:43:44 2020-04-23

> В инстеде из аура нормальный диалог и сообщения этого при запуске нет.

В общем, надо разбираться.
#  Re: INSTEAD для Linux в формате AppImage
btimofeev (tavern,13) → Peter  –  13:29:30 2020-04-23

> Интерено, у меня нормально выглядит. Но я запускал из GNOME3, а у тебя i3? Можешь посмотреть как другие gtk3 диалоги выглядят? Например, в evince?

В инстеде из аура нормальный диалог и сообщения этого при запуске нет.
#  Re: INSTEAD для Linux в формате AppImage
Peter (syscall,1) → btimofeev  –  15:25:23 2020-04-22

> Gtk-Message: 17:36:30.216: Failed to load module "canberra-gtk-module"

У меня тоже на арче такое вылезло.

> И GTK диалог выбора игры выглядит страшновато, вот скрин http://0x0.st/ij8C.png При этом в консоль
> сыпет кучу ошибок (на фоне скрина).

Интерено, у меня нормально выглядит. Но я запускал из GNOME3, а у тебя i3? Можешь посмотреть как другие gtk3 диалоги выглядят? Например, в evince?
#  Re: INSTEAD для Linux в формате AppImage
btimofeev (tavern,13) → Peter  –  15:05:11 2020-04-22

У меня в арче запустился и работает, но при запуске выдал вот такой ворнинг:

Gtk-Message: 17:36:30.216: Failed to load module "canberra-gtk-module"

И GTK диалог выбора игры выглядит страшновато, вот скрин http://0x0.st/ij8C.png При этом в консоль сыпет кучу ошибок (на фоне скрина).
#  INSTEAD для Linux в формате AppImage
Peter (syscall,1) → All  –  11:06:08 2020-04-22

Собран экспериментальный портативный INSTEAD для Linux (AppImage). Прошу всех заинтересованных потестировать: https://github.com/instead-hub/instead/releases/download/3.3.2/INSTEAD-3.3.2-x86_64.AppImage
#  Изменения на syscall.ru
Peter (syscall,1) → All  –  16:01:27 2020-04-19

1) Удалены следующие эхи:

- obsd.11;
- std.bugs;
- openbsd.talk;
- gk11.ru.

2) Добавлена эха (пока пустая) std.hugeping. -- Это будет мой личный блог. Зачем я его сделал - напишу постом отдельно.

#  INSTEAD 3.3.2
Peter (syscall,1) → All  –  10:13:17 2020-04-19

Выпустил INSTEAD 3.3.2

Список изменений:

- исправлен параметр -lua;
- исправлена работа в некоторых оконных менеджерах (минимизация);
- исправлена логика анимированных gif (совместная работа с декораторами);
- сборка с gtk3 больше не дает предупреждений;
- начальная поддержка геймпадов;
- добавлены функции utf8_XXX;
- loadstring не позволяет выполнять скомпилированный байткод;
- отладчик stead3 позволяет использовать системную раскладку;
- улучшения в документации.

Бинарные сборки будут появляться по мере готовности.

>> Читать далее
#  Re: Запустить Caesium под Виндой
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01  –  05:00:38 2020-01-19

vit01> Всех этих вещей вместе взятых. А ради виндузятников лень напрягаться, просто потому что их тут не большинство.

Потому то их и меньшинство, что напрягаться для них никто не хочет :)
#  Re: Запустить Caesium под Виндой
vit01 (mira, 1) → libra  –  13:15:04 2020-01-18

vit01>> Актуальный Cutiefeed всегда лежит на Гитхабе, однако пашет нормально только на линуксах. Он, конечно, ужасен, но уже получше :)
vit01>> Давно хочу переписать всё это дело на другом тулките и сделать дизайн как в IDEC Mobile, но постоянно сталкиваюсь с трудностями и так и не могу сделать какой-то рабочий прототип.

libra> А в чём стреляют сложности?! Наличие машины на винде?! Среды для компилинга?! Времени?! Желания?! Силы?!

Всех этих вещей вместе взятых. А ради виндузятников лень напрягаться, просто потому что их тут не большинство.

Насчёт тулкитов есть вполне определённые причины. Я пробовал много всяких штукенций, но требованиям к поддержке разных систем и по дизайну удовлетворяет только Qt + QML

Однако, в QML есть немало трудностей

1. Нет концепции "фрагментов" для избежания дублирования кода и адаптивного дизайна. Есть некоторые базовые штуки в плане дизайна, но там многое надо реализовывать с нуля

2. В IDEC Mobile список эх и список сообщений полностью полагаются на компонент RecyclerView https://developer.android.com/guide/topics/ui/layout/recyclerview , который позволяет не жрать память на больших объёмах информации и запрашивать данные из БД только по мере необходимости. Для эх с >100 сообщениями такая штука просто необходима. Иначе придётся либо уменьшать количество фич, либо делать не слишком отзывчивый в плане производительности клиент.


>> Читать далее
#  Re: Запустить Caesium под Виндой
libra (wonderland,1) → vit01  –  15:44:40 2020-01-15

vit01> Актуальный Cutiefeed всегда лежит на Гитхабе, однако пашет нормально только на линуксах. Он, конечно, ужасен, но уже получше :)

vit01> Давно хочу переписать всё это дело на другом тулките и сделать дизайн как в IDEC Mobile, но постоянно сталкиваюсь с трудностями и так и не могу сделать какой-то рабочий прототип.

А в чём стреляют сложности?! Наличие машины на винде?! Среды для компилинга?! Времени?! Желания?! Силы?!

А то, мощности с виндовсами есть вроде как. Доступы/права/etc могу вполне нарисовать.

+++ idec mobile
+++ Делай, получится!!!
#  Re: А то, что так тихо...
libra (wonderland,1) → Difrex  –  16:30:37 2020-01-12

>> Что сказал дедушка Столлман? :)
Difrex> Заполучил автограф на ноут ^_^
Difrex> Хреновые фотки: https://cloud2.difrex.ru/index.php/s/Qgt2rPv7t3ga2Pa

А у вас ЛетсЭнкрипт убежало ))))

+++ Caesium/0.4 RC1
+++ Мы знаем, что, что-то знаем, но не знаем что знаем